在实验室做色谱分析时，你是否常纠结：该用哪种检测器？同样是检测化合物，为什么有人选 UVD，有人却必用 MS？
其实，CAD、RID、ELSD、UVD、MS 这 5 种常用检测器，就像 “检测工具包” 里的不同工具 —— 各有擅长领域，选对了效率翻倍，选错了可能白忙活。今天就从原理到应用，手把手教你分清它们的优劣势，帮你精准匹配需求！

5 种检测器的 “核心工作逻辑”
想选对检测器，得先知道它们 “怎么干活”。一句话总结核心原理，帮你快速建立认知：

•UVD（紫外检测器）：靠 “吸光” 检测 —— 有紫外吸收官能团（如苯环、双键）的化合物，会吸收特定波长的紫外光，吸光越强，浓度越高。
•RID（示差折光检测器）：靠 “折射率差” 检测 —— 流动相里加了溶质后，折射率会变，差值越大，溶质浓度越高。
•ELSD（蒸发光散射检测器）：先 “蒸发” 再 “测光”—— 流动相雾化后加热蒸发，剩下的溶质颗粒会散射激光，颗粒越多，信号越强。
•CAD（电雾式检测器）：升级版 “光散射”—— 流动相雾化蒸发后，溶质颗粒带电荷，通过检测电荷信号定量，比 ELSD 更灵敏。
•MS（质谱检测器）：靠 “分子拆成离子” 检测 —— 把化合物电离成带电离子，根据离子的 “质荷比” 区分物质，还能给出分子结构信息。


谁更适合你的实验？
光懂原理不够，还要看实际性能。从灵敏度、适用范围、特异性、稳定性、成本5 个核心维度对比，帮你直击痛点：

1. 灵敏度：能测到多 “微量” 的物质？
•MS（质谱）：天花板级别！能测到皮克级（pg，10⁻¹² 克）甚至飞克级（fg，10⁻¹⁵克），痕量污染物、药物代谢物都逃不过它。
•CAD：次优选择，皮克级（pg，10⁻¹² 克）检测，无紫外吸收的化合物（如糖类）也能测，比 UVD、RID 灵敏。
•ELSD：中等水平，纳克 - 微克级（μg，10⁻⁶克），比 RID 强，但比 CAD 弱。
•UVD：看化合物 “脸色”—— 强紫外吸收的物质能测到 pg 级，无吸收的直接 “失明”，测不了。
•RID：最不灵敏，只能测 μg 级，痕量分析直接 pass。

2. 适用范围：哪些化合物能测？
•MS：几乎 “通吃”—— 只要能电离，有机、无机、生物大分子（蛋白质、核酸）都能测，梯度洗脱也能 hold 住。
•CAD: “无差别” 检测（通用性强）——灵活应对不挥发和半挥发性物质检测
•ELSD：无紫外吸收化合物的 “救星”—— 糖类、脂质、聚合物都能测，ELSD 要注意：热不稳定化合物可能被加热分解。
•UVD：“挑食” 选手 —— 只测有紫外吸收的物质（如药物、食品添加剂），无吸收的完全测不了。
•RID：最 “窄”—— 只能测和流动相折射率差异大的物质（如部分糖类），还不能用梯度洗脱，场景极有限。

3. 特异性：能分清 “长得像” 的化合物吗？
•MS：火眼金睛！能给出分子离子峰、碎片离子峰，就算是同分异构体，也能通过离子差异区分，定性超准。
•CAD: 先让 “长得像” 的物质在色谱柱上分开，再用 CAD 检测它们的信号
•UVD：中等水平 —— 能通过 “吸收光谱” 辅助定性，但结构相似、吸收光谱像的化合 物 , 就分不清了。
•ELSD/RID：基本 “分不清”—— 只能靠 “信号强度 + 保留时间” 判断，不同化合物可能出一样的信号，定性全靠猜。

4. 稳定性 & 重复性：数据会不会 “忽高忽低”？
•UVD/CAD：稳如老狗 —— 基线漂移小，受温度、流动相影响小，连续检测 RSD（相对标准偏差）也小，数据靠谱。
•ELSD：看参数设置 —— 雾化效率、蒸发温度调好了，稳定性还不错；调不好就容易波动。
•RID：最 “敏感”—— 温度、流动相浓度哪怕变一点，基线就漂移，平衡时间长，重复性差，实验条件要严到 “苛刻”。
•MS：稳但 “娇贵”—— 正常维护（换灯丝、校准质量轴）时很稳，一旦维护不到位，数据就容易飘，还得专业人员操作。

如果预算有限，且想要通用型的检测器，泰灵佳为您推荐CAD：
CAD 具备pg级灵敏度，适配主流色谱仪、挥发性/非挥发性，无紫外吸收样品及常规实验室环境，维护操作简单且成本低，能高效满足已知物质的常规痕量定量需求。